2026年4月30日，星期四，美国总统川普（Donald Trump）在华盛顿白宫椭圆形办公室向媒体发表谈话。（图／美联社）

随着《战争权力决议》（War Powers Resolution）规定的60天期限即将在本周五到期，美国总统川普（Donald Trump）政府正面临是否需取得国会授权、或终止对伊朗军事行动的重大法律与政治压力。

然而，白宫主张，由于目前处于停火状态，该期限已「暂停计算」，引发国会两党质疑与争议。

《华尔街日报》报导，根据1973年通过的《战争权力决议》，总统在将美军投入敌对行动后，须于48小时内通知国会，并在60天内终止军事行动，除非国会宣战或授权使用武力。

此次伊朗战争自2月28日开始，川普于3月2日正式通报国会，意味着60天期限将于本周五届满。

美国国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）周四在参议院军事委员会作证时表示，4月8日启动的停火协议已使「60天时钟暂停或停止」。

但这一说法随即遭到多名国会议员反驳。弗吉尼亚州民主党参议员凯恩（Tim Kaine）直言，「我不认为法律支持这种解释」，并警告此举涉及严重宪政疑虑。

部分共和党议员也表达怀疑。印第安纳州参议员托德·杨（Todd Young）质疑，「停火是否真的存在？如果仍有交火，是否还算停火？」密苏里州参议员霍利（Josh Hawley）则表示，若政府主张停火暂停期限，应以正式书面方式提交国会审议。

此外，犹他州参议员柯蒂斯（John Curtis）重申，在未获国会授权的情况下，他不支持60天后持续对伊朗军事行动或相关经费拨款。

他指出，法律已明确规定，期限一到，军事行动应开始「逐步收尾」，并呼吁行政与立法部门合作决策，而非对立。

另一方面，阿拉斯加州参议员穆考斯基（Lisa Murkowski）正准备提出一项授权对伊朗动武的法案（AUMF），并强调该法案将纳入限制条款与报告机制，「不是一张空白支票」。

她指出，战争授权应在战事开始前取得，而非事后补行。

目前，尽管美国已暂停对伊朗的空袭行动，但仍持续执行对伊朗港口的海上封锁。

根据国际法，封锁本身即被视为战争行为，使外界对「停火」说法产生更多质疑。

法律专家指出，即使行政部门试图主张停火中止时限，相关论点在法律文本与立法精神上皆难以成立。

然而，过去历届政府曾多次透过不同法律诠释，延续军事行动超过60天限制，使《战争权力决议》的实际约束力备受质疑。

再大的法也大不过金毛的嘴法

大胆，竟敢妄议中央大政？？？

感谢分享

追男人你就得对症下药
追乖乖男 你就下春药
追腹肌男 你就下春药
追小狗男 你就下春药
追成熟男 你就下春药
追闷骚男 你就下春药

感谢分享

感谢分享......

谢谢分享，支持了。

这就结束了？

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

大获全胜

感谢分享

感谢分享

谢谢楼主辛苦了，谢谢楼主辛苦了，谢谢楼主辛苦了，谢谢楼主辛苦了