高层住宅会沦为贫民窟吗？香港的这一次大火又把高层住宅的问题给烧出来了，

从火灾救援的困难到后期维护的困境，从持有成本的隐忧到市场选择的无奈，高层住宅的多重难题已逐渐暴露，而在我看来高层住宅更值得警惕的是，我们正陷入“明知有风险却别无选择”的被动局面，

首先说火灾问题，常见消防云梯的有效救援高度仅约50米，对应15-17层，而一栋33层的高层住宅总高可达100米左右，远超云梯覆盖范围。

一旦起火，“烟囱效应”会让火焰和浓烟以每秒数米的速度向上蔓延，100米的高楼浓烟几十秒就能窜到顶层，并且高温之下水流喷洒瞬间就能蒸发，根本无法触及核心火点，这就意味着很难及时把大火给扑灭，

就这还不算完，现在很多城市建的高层可不仅仅是33层，部分城市由于过度依赖土地财政而推高地价，开发商为摊薄成本疯狂加建楼层，四五十层的超高层可不少。

而更令人揪心的是，最近几年，高层火灾的案例也是越来越多了，2021年全国高层建筑火灾4057起，2022年飙升至1.7万起，2023年再增至2.3万起，随着老旧高层逐年增多，火灾风险还在持续升级。

如果说火灾是高层住宅的“突发猛疾”，那后期维护的“高成本+难统一”就是高层住宅的“慢性绝症”，直接让其陷入“老化即衰败”的困境。

以上海普陀区某32层小区为例，3部电梯坏了1部却因维修资金耗尽无法修缮，业委会起诉50多户拒缴费用的业主，耗时4年才筹齐248万维修资金，仅电梯大修就需如此巨额投入。

并且更大的难点恐怕还不是需要维修资金的高体量，而是高层住宅户数太多，很难达成一致性，比如上面的案例，经过四年的时间才把资金给凑齐，因此高层住宅所面临的可不仅仅是后期的高维修成本，更是意见的不统一性，

此外，房产税的潜在落地也将进一步增加持有成本，对于普通刚需家庭而言，未来可能面临“修不起、养不起”的尴尬境地。所以很多人说高层住宅未来可能会沦为贫民窟，这绝不是无的放矢，

特别是很多偏刚需产品的高层住宅，其质量也没有想象中那么乐观，当然了，以上高层住宅的问题在我看来都不是最重要的，面对高层住宅最重要的问题，可能很多人都没有意识到，那就是我们没有选择性，

相较于高层住宅的安全隐患和维护困境更核心的痛点，是市场选择的“被动捆绑”，

就现在的房地产市场，只要是一个稍微像样点的城市，你想买一套偏新一点的房产，给你的选择几乎都是高层住宅，甚至很多县城也是这样的情况，

除非你用高价买洋房或者别墅，包括市面上很多所谓的改善产品，也是高层住宅居多，要么你只能接受房龄较大的步梯房，比如我所在的城市郑州，也存在着很多步梯房，总高6~7楼，但房龄普遍在2008年之前，也就是说房子建成将近20年了，这才是最大的问题点，

你明明知道某一类产品未来可能不太好，但你没办法避开，现有的市场，你稍微要求点品质，可能就是这类高层产品，如果是绝对改善的高端高层产品还相对较好，因为物业费高，各种维护成本都能跟得上，但问题是我们绝大部分人根本买不起这样的高层，

所以最近两年很多城市总价低的步梯房卖的比较好，恐怕也不仅仅是因为所谓的老破小降价毕竟厉害，因此我们房地产市场要变了，也该变了。

这种就是个人选择了
火灾概率毕竟是小概率
老了不好维修才是最终归宿
牛马降低繁殖是不可逆的趋势，因为科技持续提升，而资本永远追求利润最大化，科技带来生产力提升，但是收入严重落后生产力提升，对牛马需求也必然降低，牛马也就必然降低繁殖
高层住宅一定会废除，人口少了，低层甚至独栋住宅就是必然
买高层的也许在未来几十年就要为追风付出惨痛代价
卖不掉，又没有多余钱买别的，哈哈哈

楼层高，人口密度大，易燃物多，消防设施不齐备，大陆的高层可能没那么严重

感谢分享

即使再高端的电梯大楼，也无法避免龙蛇杂处。各色人等各种想不到的状况，互相影响伤害，避都避不了。最可怕的是公共安全隐患的問题，只要有任何一个人疏忽了，就造成全栋楼的灾难。

不要买高层住宅
京沪有几台高层消防车
死无葬身之地

感谢分享，这样的事故会越来越多

感谢分享

谢谢分享

反正后面老火啊

本人目前为止有2次大楼火警经验，1在古北1期住7楼，隔壁老头点蚊香睡觉引起火灾，烧到我家窗户都着火。2是长宁路住28楼，地下室车库起火，還好没扩大。现在住排屋1-3楼，左邻很傲慢，老死不相往来，友邻很和善相处愉快。

可怜的屁民何去何从

郑州老乡路过

感谢分享

防火无小事

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

这是无法逃脱的命运共同体

感谢分享

上别墅

感谢分享

别说高层建筑了，就是二十年前的小区，你看看现在都是啥样子了，所以，高层小区寿命也就二十年左右

发帖辛苦